APPEL DES INDIGNES de L’AGRICULTURE

pour la souveraineté alimentaire

PARIS, lundi 28 Novembre

Rendez-vous devant l'Assemblée Nationale à 16 h 30 Exigeons le retrait

de la proposition de loi sur les obtentions végétales

Après les financiers qui spéculent et s'enrichissent en torpillant le quotidien de notre vie, Après les pétroliers qui convoitent le gaz de schiste au péril de nos ressources en eau potable, Voici l'industrie des semences qui veut mettre les paysans, garants de notre nourriture, sous sa dépendance

Parce qu’interdire ou taxer les semences de ferme, c’est taxer le blé, la farine et notre pain ! Parce que le futur de notre alimentation ne pourra être assuré que par des paysans libres et indépendants ! Parce que les décisions d’aujourd’hui préparent la crise de demain :

Crise financière ;

Crise alimentaire :

La même origine, les mêmes exploiteurs, les mêmes exploités !

Les indignés de l’agriculture refusent ce nouveau processus de

dépossession et en appellent au sursaut citoyen pour interpeller les députés !

Cette action se situe dans le cadre plus général de la CAMPAGNE POUR UNE LOI DE RECONNAISSANCE POSITIVE DES DROITS DES AGRICULTEURS PAR LA LIBERATION DES SEMENCES PAYSANNES ET FERMIÈRES.

Cette Campagne a pour objectif de promouvoir une loi globale, garantissant d'abord les droits fondamentaux et ancestraux des agriculteurs, des jardiniers et des artisans semenciers de conserver, de ressemer, d'échanger et de vendre leurs propres semences, et de les protéger de la biopiraterie et des contaminations génétiques

Une nouvelle proposition de loi sur le Certificat d'Obtention Végétale sera débattue à l’Assemblée Nationale le 24 Novembre. Le 8 Juillet dernier, l'ancienne majorité sénatoriale a déjà cédé aux pressions du lobby semencier en approuvant ce texte.

Si les députés confirmaient ce vote, les paysans connaîtraient une régression sans précédent de leur droit le plus fondamental : celui de ressemer librement leur propre récolte et d'échanger leurs semences.

Le texte soumis aux députés vise à renforcer les droits de propriété de l'industrie semencière. Il veut forcer les paysans à acheter les semences protégées par ces droits de propriété en les empêchant d'utiliser celles qu'ils produisent eux-mêmes. Il propose, pour la majorité des espèces cultivées, d'interdire aux paysans d'utiliser une partie de leurs récoltes comme semences ou, pour quelques autres espèces comme le blé, de ne les y autoriser qu'en échange du paiement de royalties à l'industrie.

Le droit ancestral des paysan(ne)s de ressemer et d’échanger librement leurs semences de fermes fait partie des droits collectifs inaliénables. Il est à l'origine de toute la biodiversité cultivée. Il est le fondement de l'agriculture et le garant de la souveraineté alimentaire qui ne sera jamais assurée par des sociétés commerciales orientées vers la satisfaction des intérêts de leurs actionnaires.

Il est inacceptable que la loi, censée défendre l'intérêt général, renforce les droits privés de l'industrie semencière au détriment des droits collectifs des paysans. Il est inacceptable que la loi favorise la confiscation du vivant par cette industrie et la régression de la biodiversité.

Cette journée se situe dans le cadre plus général de la CAMPAGNE POUR UNE LOI DE RECONNAISSANCE POSITIVE DES DROITS DES AGRICULTEURS PAR LA LIBERATION DES SEMENCES PAYSANNES ET FERMIÈRES.

Cette Campagne a pour objectif de promouvoir une loi globale, garantissant d'abord les droits fondamentaux et ancestraux des agriculteurs, des jardiniers et des artisans semenciers de conserver, de ressemer, d'échanger et de vendre leurs propres semences, et de les protéger de la biopiraterie et des contaminations génétiques.

Signez et faites signer la CYBERACTION sur

www.semonslabiodiversite.com

Cette campagne est menée à l’initiative de : Agir pour l’environnement, les Amis de la Terre, Artisan du Monde, ASPRO PNPP, ATTAC, Chrétiens dans le Monde Rural, Confédération paysanne, Coordination Nationale de Défense des Semences Fermières, Croqueurs de carottes, Demeter France, Fédération Nationale des Agriculteurs Biologiques, Fondation Sciences citoyennes, Générations Futures, Minga, Mouvement d’Agriculture Biodynamique, Nature & Progrès, OGM Dangers, Réseau Semences Paysannes

En 1986, à Bra, Serralunga d’Alba et Barolo, (Italie), soixante deux personnes se regroupent et fondent Arcigola, le précurseur de Slow Food.

A Paris en 1989, le mouvement international Slow Food se crée et le manifeste fondateur est signé par des délégués de quinze pays. Il s’agit de contrer les fast food et la « fast life », pour enrayer la disparition des traditions gastronomiques locales et le manque d’intérêt des gens pour leur nourriture, ses origines, ses saveurs et les conséquences de leurs choix alimentaires sur le reste du monde

Slow Food est une association éco-gastronomique à but non lucratif, financée par ses membres. Aujourd’hui, plus de cent mille membres de par le monde se sont regroupés afin de promouvoir une nouvelle logique de production alimentaire, de développer des programmes alimentaires et d’agir en faveur de la biodiversité.

Pasta Terra à Montargis (Gâtinais-Loiret)-ph JLB

Dirigé par un Comité exécutif international, il est élu tous les cinq ans lors du Congrès international Slow Food. Le Conseil est composé de délégués de pays comptant au moins cinq cents membres. Certains pays ont des organismes nationaux dirigés par des Comités exécutifs des pays concernés. Ces branches nationales coordonnent les évènements et les projets Slow Food grâce à une connaissance approfondie des besoins de leurs membres et de leur pays. Certaines associations nationales ont créé des structures pour organiser des évènements commerciaux et des entreprises dont les profits servent à financer les activités de l’association (la Maison d’Edition de Slow Food Italie).

Assiette, terroir et planète

La philosophie de ce mouvement considère que le droit fondamental au plaisir concerne chaque individu et que, par conséquent, il en est de même pour la responsabilité de la protection des héritages alimentaires, traditionnels et culturels qui rendent ce plaisir possible. Ce mouvement fondé autour du concept d’éco-gastronomie est celui de la reconnaissance des liens qui unissent  l’assiette, le terroir et la planète.

Slow Food se donne pour mission de travailler à défendre la biodiversité dans l’offre alimentaire, de diffuser une éducation au goût et mettre en relation des producteurs de nourriture de qualité et des coproducteurs (consommateurs) au moyen d’évènements et d’initiatives.

Slow Food estime que le plaisir procuré par des boissons et des aliments de bonne qualité doit aller de paire avec des efforts pour sauver les innombrables variétés traditionnelles de céréales, légumes, fruits, et les races animales, ainsi que les produits alimentaires en train de disparaître à cause d’une alimentation dominée par les industries agroalimentaires.

Les membres de Slow Food estiment que le fait d’être informés sur le mode de production de ce qu’ils mangent et le soutien qu’ils apportent à ceux qui produisent font d’eux des partenaires actifs du processus de production. De même, les producteurs doivent recevoir une juste compensation pour leur travail et leur savoir-faire.

En 2003, la Fondation Slow Food est créée. Ses objectifs sont de soutenir les projets du mouvement visant à défendre la biodiversité agricole et les traditions gastronomiques en accordant une attention particulière aux pays en voie de développement (Terra Madre). Au moyen de projets comme l’Arche du Goût et des Sentinelles mises en œuvre par la Fondation, Slow Food souhaite protéger le patrimoine gastronomique des nations.

Slow Food est l’un des fondateurs de l’Université des Sciences Gastronomiques (UNISG) qui inclut dans ses parcours des disciplines relatives à la culture, à la science et à l’histoire de la gastronomie. Cette Université est pour Slow Food un moyen de réunir d’une part, l’innovation et la recherche des secteurs universitaires et scientifiques, et d’autre part les savoirs traditionnels des fermiers et des producteurs alimentaires. Son objectif est de contribuer à la naissance d’une nouvelle génération de producteurs alimentaires partout dans le monde.

L’Arche du Goût…

L’Arche du Goûtrecherche, décrit, signale et catalogue des saveurs presque oubliées du monde entier, des produits en danger d’extinction mais encore vivants et aux potentialités productives et commerciales réelles. Les critères de sélection des produits de l’Arche sont : l’excellence gastronomique, le lien avec le territoire, le caractère artisanal, la dimension soutenable des exploitations et le danger d’extinction, autant de critères qui répondent à l’engagement régional.

…et les Sentinelles

Les Sentinelles sont des projets menés par Slow Food en liaison avec des producteurs (et éventuellement des transformateurs), dans le but d’aider à la relance d’un produit alimentaire, et dans l’esprit de soutenir la petite production agricole et artisanale et l’activité économique, ciblées sur de petits territoires.

Pour valoriser un produit, il faut réunir les quelques producteurs qui restent et les rendre visibles, les aider à communiquer l’excellence gastronomique de leurs productions et arriver à des prix plus rémunérateurs. Il faut parfois des créations  ou des restaurations de structures : construire un abattoir, restaurer un four ou les murs en pierres sèches d’un vignoble. Parfois, un seul projet ne suffit pas, il en faut autant qu’il y a de produits, chacun étant étudié en fonction des besoins d’une filière précise. Les Sentinelles sont donc des projets ciblés sur le territoire. Ils peuvent ne concerner qu’un seul fromager ou bien rassembler des milliers de paysans. Ainsi Slow Food a encouragé et permis la création d’associations et de coopératives.

Tours : Euro Gusto, Salon international

Organisé tous les deux ans à Tours, au cœur du Val de Loire, inscrit par l’UNESCO au Patrimoine mondial, ce nouvel événement international de Slow Food permet à tout à chacun de découvrir en famille, ou entre amis, des productions de qualité venant des quatre coins de l’Europe, de la France et de la Région Centre, d’appréhender les enjeux culturels, économiques et environnementaux qui s’y rattachent et de s’informer sur les pratiques de consommation responsables. A l’heure où de plus en plus de décisions intéressant l’avenir de l’alimentation se prennent au plan Européen, Euro Gusto est aussi un formidable moment d’échange et de partage d’expériences pour celles et ceux qui interviennent dans les domaines de l’alimentation, de l’agriculture, de l’environnement et de la santé (professionnels du secteur public et du secteur privé, responsables et bénévoles associatifs, élus) ou pour qui s’y intéresse.

Euro Gusto présente des productions et des savoir-faire remarquables du patrimoine alimentaire européen, mais s’attache aussi à informer un large public sur les « bonnes pratiques alimentaires » et les choix « responsables », à sensibiliser les professionnels et les décideurs, et à favoriser l’émergence d’un réseau d’acteurs porteurs de projets innovants pour préparer l’avenir de l’alimentation en Europe. La première édition d’Euro Gusto a eu lieu en novembre 2009 et a réuni plus de 16 000 participants sur trois jours. La prochaine édition aura lieu les 18,19, et 20 novembre 2011. 

PROMIS BIENTÔT LE RETOUR...

  Marcher pour sortir du nucléaire et pour la paix

Lucien PETIT

 Les Bottins - F 18300 BANNAY

Tél :02 48 72 42 92 Port: 06 83 67 17 69

petit.lucien@wanadoo.fr

correspondant au départ de la marche sdn la paix

Albert Monti et Marc Erens, coordinateurs de la marche

Contact :

mailto:marchesortirdunucleaire@gmail.com 

tél : 067875 60 55

Voici les infos concernant la marche qui partira le 3 juillet, des Bottins à Bannay dans le Cher, jusqu'à Sury près Léré, et passera le lendemain, le lundi 4 juillet 2011 par la centrale de Belleville pour rejoindre Châtillon dans le 45 .......puis Gien, Sully sur Loire ............!  voir l’itinéraire départ à Bannay (18), qui passe notamment par Sury-près-Léré Centrale

Nucléaire Belleville-sur-Loire, Châtillon-sur-Loire, Gien, Centrale Nucléaire Dampierre-en-Burly, Sully sur Loire, Jargeau, Orléans, Beaugency, Centrale Nucléaire Saint-Laurent, Monthou-sur- Bièvre, Tours, Centrale Nucléaire de Chinon, Candes-Saint-Martin, Grézillé, Angers, La Pouëze, Freigné, Pannecé, Nantes, Le Pellerin.

L'industrie nucléaire est une menace

pour chacun et chacune d'entre nous !

21 AVRIL 2002 PLUS JAMAIS CA !

J’ai pris mon temps, j’ai observé et écouté les uns et les autres et j’ai placé mon choix en perspective de l’histoire écolo, mais aussi de façon plus large, c’est-à-dire des enjeux de la société française, voire européenne.

Ecologiste engagé et actif depuis 1970, j’ai toujours depuis 1974 autour de René Dumont défendu la présence d’une candidature écologiste à l’élection présidentielle. Scrutin peu favorable aux minorités et qu’on le veuille ou non, pour les écologistes, participer à cette élection c’est témoigner. C’est aussi un des outils nous permettant un jour de gagner une majorité culturelle au sein de la société. Politiquement c’est potentiellement un moyen de négocier avec nos partenaires des circonscriptions gagnables pour les législatives qui suivent et auxquelles dans tous les cas nous devons participer, puisque le financement des partis politiques s’opère à partir du nombre d’électeurs de ces législatives. Cependant, je fais partie de ces gens qui ont très mal vécu la présidentielle de 2002 et  la percée de l’extrême droite. Pourtant les écologistes avaient toutes les raisons d’être satisfaits de cette cinquième participation aux présidentielles depuis 1974. Pour la première fois notre candidat –Noël Mamère- avait passé la barre des 5% (5,25%), mais que reste-il dans la mémoire populaire de ce 21 avril, sinon l’élimination de la Gauche par l’extrême Droite et l’abstention dès le premier tour. J’avais d’autant mal vécu ce grave épisode présidentiel, que quatre ans auparavant en 1998, j’avais assisté en direct à la Région Centre à la tentative (réussie dans un premier temps) du détournement du suffrage universel par la collusion Droite-FN.

En 2007, le FN a été éliminé dès le premier tour par le siphonage de son électorat par le candidat Sarkozy. Démonstration concrète de la proximité d’idées et d’électorat entre l’UMP et le FN.

Pour 2012, le contexte politique, social, économique et écologique s’est considérablement assombri pour ne pas dire extrêmement dégradé. Il suffit de constater la faillite potentielle d’une majorité des états européens. Faillite qui pourrait se traduire par l’effondrement de la zone Euro, et de l’entité européenne tout court par des replis identitaires,  nationalistes et xénophobes qui nous le savons bien se terminent toujours dans la guerre. Le symptôme qui ne peut échapper à personne est celui de la montée des populismes et parfois extrêmes un peu partout en Europe. La France n’est pas exempte de ces dérives. Un taux d’abstentions record, et un gros pourcentage de votes FN dans les suffrages exprimés pèsent bien lourd pour l’expression démocratique. La fille de son père banalise les idées portées jusqu’alors afin de les rendre présentables et acceptables par de nouvelles catégories de la population. Moi qui habite dans un secteur particulièrement contaminé (aux régionales de 2010 le Loiret a été le seul département de la Région à envoyer deux élus FN à l’Assemblée régionale, tous deux issus du Gâtinais), chaque jour je constate la progression du mal par l’avance des idées extrêmes considérées désormais comme banales par un nombre croissant de mes concitoyens.

Dans les enjeux de cette présidentielle, comment ne pas prendre en compte concrètement (au-delà des discours) l’ensemble des reculs sociaux que connait dans tous les domaines la société française depuis 2002 ? Comment stopper concrètement cette globalisation libérale de l’économie. Comment des populations en souffrance peuvent se mobiliser sur les urgences écologiques alors que pour beaucoup les urgences sont de toute nature et touchent parfois à leur survie au quotidien, y compris pour des travailleurs pauvres ? Autant de réalités qui jettent nombre d’individus soit dans un rejet de la politique y compris écologiste, soit dans le pire des cas dans les bras de la fille du père. Ma priorité est celle de dégager l’UMP du pouvoir.

Aujourd’hui, nous ne sommes pas en 2007 et à onze mois de l’élection de 2012, le résultat reste très ouvert y compris un scénario à la 2002, à l’envers ou pas. De plus après 40 ans d’engagement écologiste, je suis un réalo et je n’ai pas la naïveté de penser qu’un écolo quel qu’il soit puisse arriver à l’Elysée en 2012. Ne nous racontons pas d’histoire. Ce n’est pas du défaitisme de ma part, c’est de la lucidité. Aussi la question que je me pose depuis longtemps est celle de la pertinence d’une présence écolo à cette présidentielle. Election phare de la cinquième République (alors que depuis 1980 nous en souhaitons une sixième) et que passant du septennat au quinquennat, la vie politique française est dans une perpétuelle danse de saint gui. Même si d’autres ne l’expriment pas, je sais qu’à EELV et chez nombre de nos sympathisants beaucoup se posent la même question.

De par mon parcours militant, pour moi cette question n’est ni facile ni simple dans la mesure où je n’ai pas une réponse « écolo » pour lutter de suite contre la montée du populisme pour ne pas dire un peu plus. Ma conscience et ma responsabilité de citoyen et de politique sont interpellées à ce moment sensible de la vie publique. Je dois faire des choix tactiques qui doivent permettrent une nécessaire victoire de la Gauche et surtout d’éviter à l’Ecologie politique d’être co-responsable d’un nouveau

 « 21 avril ». La Gauche pourrait très bien être majoritaire en nombre d’électeurs et absente du second tour. Pour ma part ce scénario ne me conviendrait pas.

Personnellement, j’aurais préféré que nous négociions de suite un accord de gouvernement avec le PS et surtout l’existence d’un groupe parlementaire conséquent. Un tel groupe est l’outil indispensable à des ministres écolos. Sans troupes dans l’Assemblée Nationale, dans les années 1997-2002, Dominique Voynet, Yves Cochet et Guy Hascouët étaient bien seuls dans la mécanique gouvernementale, dépendants du premier ministre et face à des militants piaffant d’impatience de changement. Mais là aussi ne soyons pas candides, même si sur des sujets nous partageons avec le PS des valeurs communes, néanmoins nous ne sommes pas de même culture et rallier à la nôtre des partenaires convaincus du bien fondé de la leur ne se décrète pas et ne va pas de soi. Aussi ne soyons pas surpris que des partenaires n’abandonnent pas facilement des sièges de parlementaires, ce n’est écrit nulle part qu’il doit en être ainsi. Mais eux doivent comprendre que dans tous les cas pour gagner ils ont besoin de nous et que forcément cela a un coût.

Désolé pour ceux qui penseraient que tout cela est de la basse magouille et de la cuisine politicienne c’est-à-dire pas beau, pas propre. Ce n’est rien d’autre qu’une illustration de la vie qui quotidiennement dans tous les domaines oblige chacun de nous, individuellement et collectivement, à naviguer entre l’idéal et la réalité. Cela oblige à être clair avec soi-même par l’assurance d’une identité politique écologiste tranquille et bien trempée. C’est une histoire de confiance en soi, il en va des individus comme des groupes.  Reste pour nous EELV à voir quel serait le candidat PS le plus apte à rassembler la Gauche et par ce rassemblement de donner du contenu et de la cohérence à la transformation écologique de la société que nous portons. La clef de cette transformation passant nécessairement par la sortie du nucléaire.

Ces questionnements ne m’ont pas mobilisé sur les candidatures, et  aucune d’entre elles ne m’a particulièrement séduit. Non pas que chacun n’ait pas des qualités, mais ce sont les conséquences d’une candidature qui me posent problème. Cependant en bon petit soldat, vu que la majorité des adhérents d’EELV ont décidé d’envoyer un candidat à la présidentielle après l’organisation de primaires, je ne peux rester en retrait d’où mon écoute et mon observation des candidats et de leurs soutiens.

Là je n’ai pas été déçu. Que des soutiens s’expriment pour tel ou tel candidat, c’est normal. Ce qui l’est moins ce sont les jugements sommaires et exécutoires qui volent en tous sens. Au détour de petites phrases, j’ai vu flinguer des personnes à propos de leur choix, je pense à Claude Marie Vadrot, notoirement connu pour ses 40 années d’engagement de haut niveau pour la cause écolo. En politique il est important de maîtriser et hiérarchiser ses émotions. Du coup j’y ai regardé de plus près et j’ai constaté que le plus stigmatisé, le plus décrié, le plus dénoncé sur son passé est Nicolas Hulot et pour cause depuis 1987 il chemine de l’environnement à l’écologie à la télévision mais aussi sur le plan personnel. C’est vrai personne n’a rien à reprocher à Eva Joly et pour cause, elle n’était ni de près, ni de loin, engagée sur le terrain de l’écologie ou de l’environnement. De 1990 à 2002, juge d’instruction au Pole financier du Palais de justice de Paris, elle excelle dans la chasse aux affaires de corruption et comme citoyen je ne peux qu’apprécier son travail et naturellement je respecte son engagement et sa ténacité.

Si des primaires ne sont pas la chasse à la femme, pour autant elles ne peuvent-être la chasse à l’homme, à un homme.

Qui détient le curseur de la « pureté écolo » ? Qui coopte qui et selon quel dogme ? Qui désigne « les bons » et les « mauvais », c’est quoi les critères ? En tous les cas, il est clair qu’avec de tels comportements nous ne sommes plus dans les principes fondateurs de la philosophie de l’écologie politique des années 70 qui sont ceux de la reconnaissance et de l’acceptation de la différence et de la complémentarité. Paradoxal en ces temps de rassemblement des écologistes  avec EELV! Il est vrai qu’Europe Ecologie-Les Verts n’est jamais que le cinquième grand rassemblement des écologistes depuis1974. Heureusement qu’à cette date n’existaient pas de censeurs et gardiens du « temple » pour exiger des saufs conduits de bon écologisme, et que seul le présent de chacun comptait. Combien auraient été virés entre les membres des associations de défense de l’environnement, de la nature, de lutte contre la pollution, d’agriculture biologique, de consommateurs, de féministes, d’immigrés, de communautés, d’ anti-nucléaires, de l’économie distributive, de comités de santé, de régionalistes, de pacifistes, de tiers-mondistes, et j’en oublie. Tous ces gens qui dans leurs différences ne se connaissaient pas mais se respectaient et au-delà des générations parce que tous étaient dans l’action et non dans le commentaire virtuel qui n’est que l’illusion d’exister. Voilà comment est née l’Ecologie Politique en France, dans la confiance et le plaisir de faire ensemble et non dans la suspicion.

Si c’était aujourd’hui, René Dumont essuierait toutes sortes de critiques et d’anathèmes. Durant la guerre n’avait-il pas commis des prises de positions dans la presse agricole de Pétain qui lui valurent quelques difficultés à la fin du conflit. Dans les années 1950 il sera à la direction agricole pratique des travaux de la section agricole du plan Monnet où il recommande le remembrement et une agriculture productive et ouverte aux échanges internationaux. Pacifiste de toujours, il dénonce la guerre d’Algérie. Durant les années soixante, il est l’un des premiers à dénoncer l’agriculture productiviste et consacre l’essentiel de son activité à l’agriculture dans le tiers-monde et particulièrement l’Afrique. Ce qui nous intéresse en 1974, ce n’est pas ce que Dumont fit ou fut quelques décennies auparavant, mais ce qu’est devenu l’homme dans son évolution personnelle et professionnelle. Homme résolument de Gauche, et qui restera écolo jusqu’à sa mort. Comme le dit Nicolas Hulot : « je ne suis pas né écologiste, je le suis devenu », Il a raison, être écologiste n’est pas génétique, on le devient dans l’action, sachant qu’il y a tant à faire et de la place pour tout le monde, dans la différence et la complémentarité.

Encore un exemple d’évolution positive qui mérite respect. Noël Mamère est journaliste bien au chaud à Antenne 2 où il présente le journal de la mi-journée. Il n’est pas viré, mais par conviction politique il quitte son poste et en 1990 avec Brice Lalonde (alors à Gauche) et Jean-Louis Borloo, il crée « Génération Ecologie » clairement ancré à Gauche, ce qui n’est pas la posture des Verts de l’époque. Il est élu Conseiller régional en Aquitaine en 1992. En 1994, il quitte Génération Ecologie et part avec Bernard Tapie sur la liste « Energie Radicale » au Européennes avec lequel il sera élu député Européen alors que les Verts ont perdu les neuf sièges qu’ils avaient gagnés en 1989. Il rejoint les Verts avec ses amis de Convergences Ecologie Solidarité. Il sera le candidat des Verts en 2002 et sera le premier écolo à franchir les 5%, manque de bol avec l’élimination de la Gauche. Ce parcours ne me gène pas et c’est l’histoire (rapide) d’un écolo sincère même si à des instants précis nous n’étions pas toujours en phase..

Personne n’a à se poser en inquisiteur des uns ou des autres. Chacun assume sa différence non pas en fonction d’une posture raide et rigide, mais dans le sens d’un vaste rassemblement où chacun à sa place contribue à gagner une majorité culturelle dans la société. C’est très loin d’être gagné. Alors si l’Ecologie Politique devenait dogmatique et sectaire et que les membres d’EELV se laissaient aller à exclure ceux qui sont différents d’eux de part leur parcours, c’est conforter tous ceux et ils sont nombreux qui rejettent la politique et ses représentants y compris chez ceux qui s’indignent d’ailleurs avec raison. Je ne pense pas que cela soit les ambitions du moins affichées de notre Mouvement.

J’ai entendu et lu trop de choses excessives anti Hulot. C’est dommage je pense qu’il ne le mérite pas, Depuis vingt ans ce n’est pas un inconnu pour nous et encore moins pour le grand public. Depuis toutes ces années son parcours se rapprochait de notre galaxie. Je me souviens de sa visite en 2006 lors des journées d’été des Verts à Coutances, il était question de la présidentielle de 2007. Ce que je pense c’est que là où il était dans son action moi je n’y étais pas comme bien d’autres d’ailleurs, et bien tant mieux parce personne d’autre non plus. Et tant mieux si ce sont 300 émissions Ushuaïa qui se sont répandues sur TF1 de 1987 jusqu’à 1995 plus toutes les autres après 1998. Nous n’aimons pas TF1, mais le monde n’est pas comme nous le souhaitons ; TF1 a toujours une grande audience et particulièrement dans les milieux populaires, alors si Hulot a pu contribuer à sensibiliser des gens alors que moi je n’ai aucun moyen de le faire, alors tant mieux. Pareil pour le pacte écologique signé par 750000 personnes dont moi. Et même sentiment pour le Grenelle même si le déroulé ne suit pas les engagements pris et peut être détourné par des signataires peu scrupuleux. Pour moi, il en est ainsi de tous ses engagements même imparfaits. Hulot n’est pas dupe et dans son cheminement il a compris que d’aller plus loin encore nécessitait de faire bloc pour les plus déterminés, nous sommes dans une action collective.

Je ne le considère pas comme un homme providentiel (ce n’est pas ma culture), mais de par son expérience, comme l’homme utile dans la séquence précise de ces présidentielles. De plus il maîtrise parfaitement la connaissance des dossiers et sait clairement rentrer dans les détails si besoin est. On ne va tout de même pas faire la gueule parce qu’il passe bien dans les médias. Il faut savoir ce que l’on veut sinon restons cachés et rentrons dans la clandestinité. Comme je l’ai déjà dit le monde n’est pas comme nous le rêvons, parfois il faut savoir l’entendre pour mieux être compris par d’autres. C’est à nous de faire cet effort. Voilà c’est pour toutes ces raisons et d’autres encore que je fais le choix de voter à ces primaires pour Nicolas Hulot.

Une réserve cependant, pour moi il est clair et je suis d’accord avec Daniel Cohn-Bendit pour faire le point en janvier ou février 2012 afin de voir à travers les sondages s’il n’y a pas péril en la demeure de Gauche.

Je l’ai dit plus haut l’urgence c’est que l’UMP dégage et que le FN ne confisque les clefs de la maison France.

Jean-Luc BURGUNDER

Vice-président du Conseil Régional du Centre (1998-2010),

Conseiller municipal de Montargis depuis 2001,

Directeur de l’Agence Presse Ecologie et d’ECOLOGIE-INFOS (1972-1992)