MONTARGIS: URGENCE D’UN AUDIT TECHNIQUE DE LA LYONNAISE DES EAUX APRES 30 ANS DE MANQUE DE TRANSPARENCE ET DE VIGILANCE DES ELUS

RECTIFICATIF : il s’agit d’un audit technique

En transformant le titre initial « Urgence d’un audit TECHNIQUE de la Lyonnaise des eaux après 30 ans de manque de transparence et de vigilance des élus… » et en titrant « pour un audit de la Lyonnaise des eaux », le message adressé aux lecteurs de l’Eclaireur du 16 mars est totalement erroné. Alors que nous avons analysé les audits financiers produits par le Cabinet Calia, voir l’Eclaireur des 24 février et 16 mars, nous ne pouvions pas demander à nouveau un audit ! Ce que nous demandons c’est un AUDIT TECHNIQUE qui doit être commandé par l’AME avant la fin de la délégation de façon à ce que le délégataire (la Lyonnaise) restitue un réseau en bon état d’exploitation. Sinon ce sont les usagers qui paieront. Sur de tels dossiers, plus que jamais, chaque mot a son importance et exige de la rigueur. Sur les 30 ans de manque de vigilance des élus, c’est ce qui ressort d’une lecture attentive des audits financiers, c’est la base même d’une connaissance réelle de l’état des lieux. Dommage !

A peine plus d'une année sépare l'Agglomération Montargoise (L’AME) et la Lyonnaise des Eaux (aujourd'hui Suez) de la fin de la Délégation de Service Publique (DSP) de l'eau signée il y a 30 ans ... L'enjeu est de savoir si l'AME reconduit ou pas une DSP avec Suez. Si le choix se porte sur une non reconduction, alors il est grand temps de savoir ce que l'on fait, quoi et comment ? Une bonne lecture des deux audits financiers commandés par l'AME met en évidence le laxisme des élus. Toutes familles politiques et majorités confondues ont laissé faire la Lyonnaise durant les trente dernières années. PAS GRAVE, CE SONT LES USAGERS DE L'EAU QUI PAYENT.

En attendant il y a urgence à informer ces usagers. Le 24 février dernier, "Les Assises permanente de l'eau" créées en 2002 par les Verts, ont publié dans l’Éclaireur du Gâtinais leur analyse de l'audit eau potable. L'analyse de l'audit "assainissement"pour l'édition du 9 mars, pas d'urgence... il ne paraît que le 16 mars... avec UN TITRE MODIFIE qui nous fait demander un audit de la Lyonnaise des Eaux !!! alors que nous nous exprimons justement sur les audits ??? Ce que nous demandons, c'est UN AUDIT TECHNIQUE. Nous avons envoyé un rectificatif au journal en espérant sa publication....(voir en tête d'article)...

URGENCE D’UN AUDIT TECHNIQUE DE LA LYONNAISE DES EAUX

L’audit des comptes produits par le cabinet Calia conseil sur l’assainissement et sur l’eau potable met en évidence que le délégant (l’AME, hier les communes), n’a pas contrôlé la délégation. C’était pourtant son devoir. On relève ainsi de nombreuses erreurs ou omissions qui traduisent l’absence de vigilance et de contrôle des collectivités en charge successivement de l'eau et de l’assainissement. On note au passage que le système de bonus-malus n’était pas vraiment contraignant. Autant de négligences et laisser-faire que payent depuis trente ans les usagers de l’eau du Montargois.

L'audit souligne un mélange de charges avec le contrat de fourniture d’eau potable : locaux, personnel et autres charges mutualisées et réaffectées « arbitrairement » par la Lyonnaise en fonction de son intérêt. Ainsi, la ventilation des frais de personnel témoigne « d'une grande créativité »... La Lyonnaise doit s'expliquer.

Celle-ci s’engage à reverser les provisions non utilisées ! Quel humour ! Rien que de plus normal : ces provisions ont été constituées par les usagers !

Avant la fin du contrat (31-07-2017), « les Assises permanentes de l’eau » attirent la vigilance des élus et des usagers sur deux points importants. D’abord, le délégataire a l'obligation de restituer un réseau en bon état d’exploitation. A défaut, il doit réaliser les travaux qui s'imposent. Il est donc urgent que le Président de l’AME engage un audit technique avant la fin de la délégation. Sans celà, c’est l’AME (c’est-à-dire les usagers) qui supportera ces travaux après la fin de la délégation. Ensuite, l’auteur de l’audit indique que « si les biens de retour ne sont pas amortis, une indemnité est calculée à l’amiable ou par des experts ». Dans l’intérêt de la collectivité, cette valeur ne peut être autre chose que la VNC (valeur nette comptable) ! Il en va de même pour les compteurs : ceux qui sont amortis doivent être cédés gratuitement et ceux qui ne le sont pas au coût de la VNC !

« Les Assises permanentes de l’eau » s’étonnent de la réaction des élus communistes à propos de la transparence et de la disparition des comptes d’exploitation d’avant 1994 (production d’eau), et d’avant 1997 (distribution). De 1989 à 2001, ils étaient Maires de Montargis et de Châlette et présidaient le District. Qu’est-ce qui les empêchait de contrôler le délégataire ? Pourquoi ?

De 2001 à 2014 à Montargis, seuls les Verts n’ont pas voté les budgets de l’eau étant donné que la majorité UMP n’apportait pas plus de contrôle et de transparence à cette délégation.

Eclaireur du Gâtinais le 16 mars 2016