Taxe carbone, gare aux inégalités

TAXE CARBONE:
L'ECOLOGIE SERA SOCIALE
OU NE SERA PAS.
 Il n'est pas de jour où je ne sois pas interpellé à propos de la " taxe carbone" (contribution climat énergie). Il se trouve que ceux qui le font sont des gens souvent socialement modestes. Ils ne sont pas insensibles aux problématiques écologiques, mais ils ont le sentiment de devoir à avoir à payer un "truc" supplémentaire sans véritable compensation et compte tenue de leurs petits revenus ne voient pas comment améliorer leur habitat. Les écolos se doivent d'être très attentifs à ne pas enclencher au nom de l'urgence climatique une mécanique infernale discriminatoire envers les moins nantis


Le dérèglement climatique est une réalité qui chaque jour un peu plus s’impose à la planète et à ses habitants, chacun peut le vérifier quotidiennement dans l’actualité. Nous devons modifier nos comportements de vie, et sur ce sujet les participants du Grenelle de l’environnement étaient unanimes sur cette évidence.

Il y a urgence, et chacun doit se sentir concerné par l’enjeu, mais la précipitation n’est pas bonne conseillère. Si l’on doit modifier nos comportements sur quasiment tous les domaines, la fiscalité elle aussi doit évoluer. C’est bien d’une révision complète de l’actuelle fiscalité dont il est question et qui devra être de plus en plus écologique.

Si la fiscalité doit « s’écologiser », elle ne doit pas s’additionner à l’actuelle, mais s’y substituer, et ce dans un objectif de justice fiscale. Si une contribution climat-énergie, ou taxe carbone, est incontournable, encore faut-il qu’elle soit d’une réelle efficacité écologique, et qu’elle soit juste d’un point de vue équitable et social. A l’évidence, le « machin » proposé par le chef de l’Etat est « symbolique », mais alourdit les charges des plus modestes et des classes moyennes… et pourrait "plomber" toute réforme fiscale écolo par une impopularité garantie.

Si changer de comportement est nécessaire, encore faut-il individuellement en avoir les moyens. « L’écotaxe » aujourdhui proposée du côté des ménages les plus fragiles (et ils sont nombreux) va provoquer davantage de perdants que de gagnants. Du coté des écologistes, pas vouloir l'admettre et le reconnaître et ainsi  nier cette réalité serait à la fois une erreur majeure d'un point de vu social, mais aussi pédagogique  . De plus, rien ne nous prouve, qu'avec le temps, alors qu’elle sera régulièrement augmentée, que  cette taxe soit réellement affectée en totalité à l’engagement climatique, et ne remplissent pas les caisses d’un Etat aux abois (1409 milliards d’euros d’endettement public en 2009, un record!).

Au sujet de cette taxe carbone, on parle beaucoup transports, mais ne perdons pas de vue le coût du chauffage de nombreux ménages. Peut-on sincèrement croire que les retraités, les ruraux, les banlieusards, les allocataires des minima sociaux, pourront avoir accès aux éco-subventions (25 à 35% du montant des travaux de rénovation) et aux éco-prêts à taux zéro, pour améliorer l’efficacité thermique de leur habitat, alors qu’ils sont déjà durement touchés dans leur pouvoir d’achat et qu'il ne disposent pas et ne disposerons jamais de leur propre part pour investir? 

Le comble, c’est qu’au jour d’aujourd’hui, les permis de construire et les prêts bancaires pour les particuliers ne tiennent absolument pas compte des évolutions écologiques nécessaires pour les nouvelles constructions. Tous ces gens ne pouvant modifier leur habitat seront condamnés à payer de plus en plus d’éco-taxes.

Sans doute faut-il des actes et rapidement, mais une mesure isolée, même si elle semble symbolique, n’a pas de sens si elle reste isolée. C’est tout un ensemble de paramètres, de dispositifs réglementaires et fiscaux qu’il nous faut modifier, mais de façon juste, sociale et équitable. Ne perdons pas de vue que les principes du Développement Durable sont adossés sur l’économique, le social et l’environnemental, et sur la gouvernance du croisement  de ces trois domaines.

Texte publié dans l'Eclaireur du Gâtinais du 17 septembre 2009.