Prévention et sécurité: des caméras aveugles

DELINQUANCE:
DU COLUCHE DANS LE TEXTE

Le Contrat Opérationnel de Prévention et de Sécurité (COPS) pour l'Agglomation était mis au vote lors du Conseil municipal du 30 septembre dernier. Si l'Eclaireur du Gâtinais relate les échanges entre la minorité et la majorité sur ce sujet sensible, il faut remarquer tout de même l'absence des chiffres et des pourcentages que contenait ce document, dommage. En effet ne pas les indiquer vide les arguments du débat. C'est pourquoi je vous livre mon intervention afin que chacun apprécie la différence...

Sur ce Contrat Opérationnel de Prévention et de Sécurité (COPS) permettez-moi quelques remarques après  lecture. Que l’on soit clair. A aucun moment je ne conteste l’existence de la délinquance sur laquelle la Puissance publique doit répondre et surtout intervenir en amont et faire en sorte que celle-ci ne puisse se développer.

Sur la synthèse du bilan du COPS et sur l’évolution de la délinquance nous sommes dans une présentation et une écriture lisses, politiquement correct, diplomatique en quelque sorte. Par exemple il est dit : " Au cours des dernières années, la délinquance a reculé de façon générale même si la situation peut être contrastée entre les communes. En zone Police : baisse de la délinquance générale de 0,34%," pour moi nous sommes dans la stabilité. Sur la délinquance de proximité: "baisse de 8,66% ", et la phrase qui suit précise : " En revanche, le nombre de véhicules incendiés a fortement augmenté, passant de 8 en 2004 à 78 en 2008 ".Quand une voiture brûle ce n’est pas de la délinquance de proximité? alors c'est-quoi? une délinquance hors-sol si je comprends bien. De vous à moi, c’est du Coluche dans le texte et dans les chiffres puisque en pourcentage nous sommes presque à 976% d’augmentation.


Extrait de l'article de l'Eclaireur du Gâtinais du 8/10/09. Sans les chiffres et les pourcentages de la délinquance le lecteur peut penser qu'on s'oppose pour s'opposer alors que ce sont eux (les chiffres) qui nourrissent notre propos...  

Sur l’évolution des moyens de l’Etat pour la sécurité, concernant la Police Nationale, c’est beau dans les pourcentages, mais nous sommes toujours en dessous de la moyenne nationale. De plus, lorsqu’il est écrit que la Police Nationale bénéficie par ailleurs de façon régulière de renforts de forces mobiles, cela signifie que les effectifs locaux, faute d’effectif, ne peuvent faire face aux événements. Cela signifie encore qu’il y a des problèmes d'importance qu’on ne retrouve pas dans les chiffres...

A propos de la Gendarmerie, en 2009 nous sommes en effectif identique à celui de 2004. Et pour faire bien dans les chiffres, on rajoute les gendarmes de la brigade de Bellegarde (8) alors qu'au final nos gendarmes de Montargis (16) vont abandonner prochainement  la zone Police pour être dispatcher entre Ferrières, Château-Renard et... Bellegarde... comprend qui voudra.

Sur l’évolution des Polices municipales sur laquelle il est dit que la ville centre (Montargis) possède 50% des effectifs de Police municipale du territoire de l’agglo. A propos de ces effectifs de police et de gendarmerie, je constate un transfert des compétences et des charges. D’un point de vue national lorsque de façon drastique on réduit les effectifs de fonctionnaires, les collectivités se trouvent obligées de palier l’insuffisance de l’Etat et ce sont les impôts locaux qui financent des polices auxiliaires. Au nord de notre Agglomération je remarque que des communes en zone Gendarmerie souhaitent la création d’une police intercommunale entre elles. Il me semble que nous avions défendus en 2001 et avec Albert Minoun en 2008 lors des élections municipales, une idée proche y compris au sein de l’agglo.

Sur la prévention spécialisée c’est à pleurer. Là encore, comment attendre une efficacité sans moyens humains ?

Dans le champ de la prévention situationnelle du Plan d’action 2009-2012 permettez-moi de refuser l’extension du dispositif de vidéo protection, et je vous répète une nouvelle fois pourquoi: 

1 - la vidéo au mieux déplace les problèmes.

2 - la vidéo n’évite pas les délits, voire les agressions. Je vous concède qu’elles peuvent parfois permettre l’identification des délinquants mais après le passage à l'acte, si bien qu’elle n’empêche en rien qu’il y ait des victimes. Je reste convaincu que la technologie ne remplace en rien une présence humaine et les Anglais que ce point révisent leurs options vidéos.

3 - je ne parle pas du coût de ces technologies financé par la collectivité. 

A propos de la dissuation , je tiens à préciser qu' une Brigade anti-criminalité (BAC) n’est pas dans la dissuasion mais dans l’intervention.

Au delà de ces critiques,je me félicite du caractère partenarial de ce COPS. Néanmoins je relève une fois de plus  l’absence d’une représentation diversifiée de la population. J’ai bien vu « association » quelque part sans plus de précision(?) La présence associée et organisée  de la population aurait incontestablement pour tout le monde un caractère pédagogique au-delà du caractère totalement institutionnel et pour le coup décalé de la réalité de la vie des gens. Je voterai cet avis en vous demandant  de retirer de mon vote tout ce qui touche au réseau de la vidéo protection.

+775%
de voitures incendiées 
de 2004 à 2008

Jean-Pierre Door a expliqué les chiffres de ces incendies comme si ils n'étaient pas des actes de délinquance en attendant cela permet de ne pas les comptabiliser... c'est magique !